Rust Async 工作组很高兴宣布,我们在使 async fn
能够在 trait 中使用的目标上取得了重大进展。Rust 1.75 版本将于下周进入稳定版,它将包含对 trait 中 -> impl Trait
表示法和 async fn
的支持。
这是一个重要的里程碑,我们知道许多用户将迫不及待地想在自己的代码中尝试这些功能。但是,我们仍然缺少许多用户需要的一些重要功能。请继续阅读,了解关于何时以及如何使用这些已稳定功能的建议。
正在稳定化什么
自从 Rust 1.26 中 RFC #1522 稳定化以来,Rust 允许用户将 impl Trait
写为函数的返回类型(通常称为“RPIT”,即返回位置 impl Trait
)。这意味着函数返回的是“某个实现了 Trait
的类型”。这通常用于返回闭包、迭代器以及其他复杂或无法显式编写的类型。
/// Given a list of players, return an iterator
/// over their names.
从 Rust 1.75 版本开始,你可以在 trait 定义和 trait impls 中使用 trait 中的返回位置 impl Trait
(RPITIT)。例如,你可以用它来编写一个返回迭代器的 trait 方法
那么这一切与异步函数有什么关系呢?嗯,异步函数只是返回 -> impl Future
的函数的“语法糖”。既然这些现在可以在 trait 中使用,我们也允许你编写使用 async fn
的 trait。
存在哪些不足
-> impl Trait
公开 trait 中的 在**公开** trait 和 API 中,通常不鼓励使用 -> impl Trait
,原因是用户无法为返回类型添加额外的约束。例如,没有办法以泛型方式对 Container
trait 编写这个函数
即使某些实现可能返回实现了 DoubleEndedIterator
的迭代器,泛型代码也无法利用这一点,除非定义另一个 trait。将来我们计划为此添加一个解决方案。目前,最好在内部 trait 或当你确定用户不需要额外约束时使用 -> impl Trait
。否则,你应该考虑使用关联类型。1
async fn
公开 trait 中的 由于 async fn
会被解糖(desugar)为 -> impl Future
,同样的限制也适用。事实上,如果你现在在公开 trait 中使用裸 async fn
,你会看到一个警告。
warning: use of `async fn` in public traits is discouraged as auto trait bounds cannot be specified
--> src/lib.rs:7:5
|
7 | async fn fetch(&self, url: Url) -> HtmlBody;
| ^^^^^
|
help: you can desugar to a normal `fn` that returns `impl Future` and add any desired bounds such as `Send`, but these cannot be relaxed without a breaking API change
|
7 - async fn fetch(&self, url: Url) -> HtmlBody;
7 + fn fetch(&self, url: Url) -> impl std::future::Future<Output = HtmlBody> + Send;
|
对于 async 用户来说,特别值得关注的是返回的 future 上的 Send
约束。由于用户无法在之后添加约束,错误消息是在说你作为 trait 作者需要做出选择:你是否希望你的 trait 能够与多线程、工作窃取(work-stealing)的执行器一起工作?
幸好,我们现在有一个解决方案,允许在公开 trait 中使用 async fn
!我们建议使用 trait_variant::make
过程宏(proc macro),让用户自己选择。这个过程宏是 trait-variant
crate 的一部分,由 rust-lang 组织发布。使用 cargo add trait-variant
将它添加到你的项目中,然后像这样使用它
这会创建 两个 版本的 trait:LocalHttpService
用于单线程执行器,HttpService
用于多线程工作窃取执行器。由于我们预计后者会更常用,因此在此示例中使用了较短的名称。它有额外的 Send 约束
这个宏适用于 async,因为 impl Future
除了 Send 外很少需要其他额外约束,这样我们就能帮助用户成功使用。请参阅下面的常见问题解答,了解需要它的示例。
动态分派
使用 -> impl Trait
和 async fn
的 trait 不是对象安全的(object-safe),这意味着它们不支持动态分派。我们计划在 trait-variant
crate 的后续版本中提供支持动态分派的工具。
我们希望未来如何改进
将来,我们希望允许用户为 impl Trait
返回类型添加自己的约束,这将使它们更普遍有用。这也将支持 async fn
的更高级用法。语法可能看起来像这样
由于这些别名不需要 trait 作者提供任何支持,从技术上讲,这将使 async trait 的 Send 变体不再必需。但是,这些变体仍然会为用户提供方便,因此我们预计大多数 crate 将继续提供它们。
当然,Async 工作组的目标不止于 trait 中的 async fn
。我们希望在此基础上继续构建功能,以实现更可靠和更复杂的 async Rust 用法,并打算在新的一年发布一个更全面的路线图。
常见问题
-> impl Trait
可以吗?
在 trait 中使用 对于私有 trait,你可以自由使用 -> impl Trait
。对于公开 trait,目前最好避免使用它们,除非你能预见到用户可能需要的所有约束(在这种情况下,你可以使用 #[trait_variant::make]
,就像我们在 async 中所做的那样)。我们预计将来会解除此限制。
#[async_trait]
宏吗?
我还需要使用 有几个原因可能需要你继续使用 async-trait
- 你想支持早于 1.75 版本的 Rust。
- 你需要动态分派。
如上所述,我们希望在 trait-variant
crate 的未来版本中支持动态分派。
async fn
可以吗?有什么限制?
在 trait 中使用 假设你不需要出于上述原因之一而使用 #[async_trait]
,在 trait 中使用普通的 async fn
是完全可以的。只需要记住,如果你想支持多线程运行时(runtime),请使用 #[trait_variant::make]
。
最大的限制是,一个类型必须始终决定它实现的是 trait 的 Send 版本还是非 Send 版本。它不能 有条件地 根据其泛型之一来实现 Send 版本。例如,在使用 中间件(middleware) 模式时可能会遇到这种情况,例如如果 T: HttpService
则 RequestLimitingService<T>
实现 HttpService。
#[trait_variant::make]
和 Send
约束?
为什么我需要 在简单的情况下,你可能会发现你的 trait 在多线程执行器下工作正常。但是,有些模式是无法工作的。考虑以下情况
如果我们的 trait 没有 Send 约束,这将无法编译,并出现错误:“future cannot be sent between threads safely”(future 不能在线程间安全地发送)。通过创建带有 Send 约束的 trait 变体,你可以避免让你的用户陷入这个陷阱。
请注意,如果你的 trait 不是公开的,你不会看到警告,因为如果你遇到这个问题,你可以随时自己添加 Send 约束。
我可以混合使用 async fn 和 impl trait 吗?
是的,你可以在 trait 和 impls 中自由地在 async fn
和 -> impl Future
表示法之间切换。即使其中一种形式有 Send 约束,这一点也适用。3 这使得 trait_variant
创建的 trait 更易于使用。
impl Future + '_
?
为什么这些签名不使用 对于 trait 中的 -> impl Trait
,我们提前采用了2024 Capture Rules。这意味着你在 trait 中今天经常看到的 + '_
是不必要的,因为返回类型已经假定会捕获输入生命周期。在 2024 edition 中,这条规则将适用于所有函数签名。详情请参阅链接的 RFC。
-> impl Trait
的 trait 时,为什么会收到“refine”警告?
当我实现一个使用 如果你的 impl 签名包含比 trait 本身更详细的信息,你会收到一个警告
原因是你的实现可能泄露了比你预期更多的细节。例如,下面的代码应该编译通过吗?
多亏了refined trait 实现,它的确可以编译,但编译器要求你在 impl 上使用 #[allow(refining_impl_trait)]
来确认你细化(refine)trait 接口的意图。
结论
Async 工作组很高兴宣布完成了今年的主要目标,以此结束 2023 年!感谢所有积极参与设计、实现和稳定化讨论的人。也要感谢多年来提供了宝贵反馈的 async Rust 用户。我们期待着看到你们构建出什么,并将在未来几年继续提供改进。