大约在七月底，crates.io 团队开启了一个 RFC，以更新当前的 crates.io 使用政策。此政策更新解决了自 2017 年上次重大政策更新以来出现的 crates.io 社区服务的运营问题，特别是与名称抢注和垃圾邮件相关的问题。该 RFC 引起了大量的讨论，并且大多数建议的改进都已集成到提案中。

在上次团队会议上，crates.io 团队决定推进 RFC 并启动最终评论期流程。

然而，我们收到了一些社区成员的反馈，称该 RFC 在 Rust 社区中的可见性可能不够。我们希望这篇博客文章能改变这种情况。

我们邀请大家审查该 RFC，并告知我们对于这些拟议的政策是否仍有任何重大担忧。

这是一个快速的 TL;DR

• 目前的政策在几个主题上相当模糊。新政策更加明确。
• 仍然允许保留名称，但仅限于一定程度，并且您必须有充分的理由。
• crates.io 团队会在采取任何行动之前尝试联系 crate 的所有者。

最后，如果您有任何意见，请在 RFC diff 上开设讨论串，而不是使用主评论框，以使讨论更具结构性。谢谢！